Взыскание с работника-водителя ущерба от ДТП


Заслушав доклад судьи Тупицина В. ГГГГ на "данные изъяты" км трассы "данные изъяты" произошло дорожно-транспортное проишествие с участием автомобилей "данные изъяты"госномер Nпринадлежащего ФИО1. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилям причинены механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля "данные изъяты" с учетом износа заменяемых частей составила "данные изъяты".

Полезно знать:
50 от штрафа за нарушение ПДД для юридических лиц

Указывая на то, что ответчиком нарушен п. Просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в размере "данные изъяты". В судебном заседании представитель истца Щербак Ю. Суд постановил вышеприведенное решение, с которым не согласен ответчик Яковенко Р. В кассационной жалобе он, просит решение суда отменить и рассмотреть по существу, ссылаясь на то, что исчерпывающие основания привлечения к полной материальной ответственности работника изложены в ст.

Нарушил водитель, а отвечать работодателю?

В установленном порядке он не был привлечен к административной ответственности, ссылка суда на решение Центрального районного суда города Новосибирска некорректна, поскольку он не являлся стороной по делу, где рассматривался иск гр.

ФИО2 о взыскании страхового возмещения. Суд указал, что поскольку истечение срока давности привлечения к административной ответственности либо издания акта об амнистии, если такой акт устраняет применение административного наказания, является безусловным основанием исключающим производство по делу об административном правонарушении, в указанных ситуациях работник не может быть привлечен к полной материальной ответственность по п.

Ответственность работника за ущерб причиненный ДТП. Виды ответственности и особенности применения.

Иные основания для взыскания ущерба в полном объеме прямо перечисленные в ст. В дополнении к кассационной жалобе ответчик просит изменить решение суда первой инстанции, требования истца удовлетворить частично, согласно ст. От представителя истца Щербак Ю. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и дополнений к ней, а также возражения относительно кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В статье 243 ТК РФ изложены исчерпывающие основания для несения работником полной материальной ответственности. Пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N52 от 16 ноября 2006 года "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работника за ущерб, причиненный работодателю" разъясняет, что согласно пункту 6 части первой статьи 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может быть возложена на работника в случае причинения им ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом.

Также рекомендуем:
Причинения вреда здоровью одним работником другому работнику

Поскольку истечение сроков давности привлечения к административной ответственности либо издание акта об амнистии, если такой акт устраняет применение административного наказания, является безусловным основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении пункты 4, 6 статьи 24.

Установлено, что в момент совершения дорожно-транспортного происшествия ДД. С учетом наличия трудовых отношений между истцом и ответчиком в момент совершения дорожно-транспортного происшествия, суд первой инстанции обоснованно руководствовался при разрешении данного спора нормами Трудового Кодекса Российской Федерации. Экспертным заключением N от ДД. ГГГГ определена стоимость восстановления поврежденного автомобиля "данные изъяты"госномер Nкоторая с учетом износа заменяемых частей составляет "данные изъяты".

Доказательством совершения административного правонарушения, истцом предоставлена копия решения Центрального районного суда города Новосибирска от 29 июня 2010 года по иску ФИО2 к ООО "Страховая компания "Согласие" о взыскании материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.

Решением суда установлена вина водителя Яковенко Р. При этом в соответствии с разъяснениями пункта 12 Постановления Пленума ВС РФ N52 факт административного правонарушения должен быть подтвержден постановлением о назначении административного наказания. В материалах гражданского дела отсутствуют доказательства привлечения Яковенко Р.

Работник причинил ущерб во время поезкди по личным делам

ГГГГ дорожно-транспортное происшествие, нет ссылок на такие доказательства и в решении суда. Основанием для привлечения к полной материальной ответственности в судебном решении, является установление вины Яковенко Р. Новосибирска от 29 июня 2010 года.

Других доказательств о привлечении Яковенко Р. Исследовав законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, дополнений к кассационной жалобе, объяснения представителя ответчика, данных в судебном заседании, обсудив их, изучив материалы дела, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции, в нарушение норм материального права, сделал не обоснованный вывод о необходимости несения Яковенко Р.

В то же время, судебная коллегия, считает несостоятельными доводы кассатора в части несогласия с решением Центрального районного суда г. Новосибирска признавшим его виновным в нарушении Правил дорожного движения ДД.

ДТП на служебном автомобиле. Когда работник заплатит за ремонт

ГГГГв связи с не участием его при рассмотрении дела, поскольку согласно указанному решению он привлекался по делу в качестве третьего лица, решение не обжаловано и вступило в законную силу. Суд первой инстанции обоснованно, со ссылкой на ч. Учитывая, что для установления обстоятельств, имеющих значение для дела, не требуется представление дополнительных доказательств и допущенные судом первой инстанции нарушения могут быть исправлены при кассационном рассмотрении, судебная коллегия полагает, что согласно абзацу 4 ст.

Как установлено Яковенко Р. В соответствии с требованиями ст. Однако заключить договор работодатель имеет право только с тем работником, должность которого указана в Перечне должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной бригадной материальной ответственности. Данный перечень утвержден Постановлением Минтруда России от 31.

Публикации

Договор, заключенный с водителем Яковенко Р. Других оснований для несения полной материальной ответственности Яковенко Р. Среднемесячная заработная плата Яковенко Р. Решение Абаканского городского суда от 29 ноября 2011 года по настоящему делу изменить.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Сывел" к Яковенко Р. Взыскать с Яковенко Р. В остальной части иска отказать.

Тупицин Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: