Арест на квартиру и его последствия


Арест имущества в соответствии с новым УПК Украины Арест имущества в соответствии с новым УПК Украины Вступление в силу с 20 ноября 2012 года нового УПК 2012 года существенно изменит основания и порядок принятия тех или иных процессуальных решений в ходе досудебного расследования. Изменения, в частности, коснутся наложения ареста на имущество подозреваемого или обвиняемого. В соответствии с ч. В статьях УК Украины, предусматривающих ответственность за хозяйственные и служебные преступления, иногда в качестве наказания названа конфискация имущества.

Например, в случае совершения преступлений, предусмотренных ст. Кроме того, в каждом уголовном производстве потерпевшим может быть заявлен гражданский иск, содержащий требование о возмещении ущерба, причиненного преступлением. В данном случае мерой обеспечения гражданского иска будет арест имущества. Стоит заметить, что, в соответствии со ст.

Полезно знать:
Медицинское освидетельствование для сделки с недвижимостью

Но в соответствии с ч. Прокурор или следователь по согласованию с прокурором имеет право лишь обратиться с ходатайством об аресте имущества к следственному судье в соответствии со ст. Также арест может состоять в запрете использовать арестованное имущество.

Например, в запрете пользоваться арестованными денежными средствами, находящимися на банковском счете. То есть выселить кого-либо из жилья наложением ареста на квартиру или дом следователь не.

Подобные нормы содержались и в УПК 1960 года. Однако в УПК 2012 года существенно детализирован перечень имущества, на которое может быть наложен арест. Данные ценности на момент ареста могут быть изъяты у подозреваемого при задержании, осмотре или обыске в соответствии со ст. Как указано в ч. Вместе с тем, часть имущества, об аресте которого будет ходатайствовать следователь, может находиться у подозреваемого на момент принятия решения об аресте.

Например, недвижимое имущество, ценности в банках. В судебном заседании могут присутствовать следователь, прокурор, гражданский истец, подозреваемый, обвиняемый и его защитник. Однако неявка этих лиц в судебное заседание не препятствует рассмотрению ходатайства.

Что случается с арестованным имуществом

А в случае если представленное ходатайство касается ареста имущества, которое не было изъято, оно может рассматриваться без извещения подозреваемого, обвиняемого.

То есть мнение подозреваемого, обвиняемого, как и гражданского истца, которым обычно является потерпевший, будет выслушано судьей. Решение об аресте имущества может быть принято при соблюдении двух основных условий: То есть следователю необходимо доказать следственному судье, что у подозреваемого есть намерение распродать имущество или же он уже совершает действия, направленные на отчуждение имущества.

Вместе с тем, подозреваемому стоит настаивать на том, что у него нет никаких планов по отчуждению имущества; 2 стоимость имущества, подлежащего аресту с целью обеспечения гражданского иска, должна быть соразмерной размеру ущерба, причиненного уголовным правонарушением ч.

Уведомление

Таким образом, стоимость арестованного имущества не может значительно превышать размера ущерба, причиненного преступлением. Кроме того, в соответствии ст. Например, для членов семьи подозреваемого, работников предприятия, собственником которого он является; - разумность и соразмерность ограничения прав собственности задачам уголовного производства.

Таким образом, аргументы подозреваемого, обвиняемого против ареста имущества, могут быть следующие: Обратим внимание читателей и на то, что, согласно п. Норм о рассмотрении ходатайства об аресте имущества следственным судьей, вызове подозреваемого в судебное заседание при разрешении данного вопроса, условиях применения ареста имущества не содержалось в УПК 1960 года. В соответствии со ст.

В определении об аресте имущества судья, в соответствии с ч. В противном случае такое имущество возвращается гражданину, у которого оно было изъято. Такое ходатайство подлежит рассмотрению не позднее 3 дней со дня его поступления в суд.

Аргументы в пользу отмены ходатайства могут состоять в отсутствии необходимости применения подобной меры или же в необоснованном наложении ареста. Таким образом, УПК 2012 года в сравнении с УПК 1960 года устанавливает дополнительные гарантии законности и обоснованности принятия решения об аресте имущества.

Арест на имущество: в каких случаях накладывается, как снять и что предпринять

Подтвердить законность принятия следователем решения об аресте имущества должны и прокурор, и следственный судья. Мнение подозреваемого, обвиняемого может быть выслушано в ходе судебного заседания, на котором решается вопрос об аресте имущества.

УПК 2012 года - Уголовный процессуальный кодекс Украины от 13. N 4651-VI "Экспресс анализ законодательных и нормативных актов", N 42 87615 октября 2012 г.

ВИДЕО: Снятие ареста - консультация юриста